Después de los cambios a la legislación sobre impuestos, millones de hogares evitaron el golpe del impuesto mínimo alternativo (AMT, en inglés)

• El impuesto mínimo alternativo rige para hogares con ingresos más altos y recupera algunas anulaciones incluida la deducción de impuestos estatales y locales.
• La Ley de Empleos y Reducción de Impuestos entró en vigencia en 2018 y redujo drásticamente la cantidad de hogares alcanzados, de unos 5 millones a menos de 150,000.
• Tenga en cuenta que en 2026 vuelve el AMT, así que se espera que los impuestos vuelvan a aumentar, y mucho para quienes tienen ingresos por más de $200,000, según el Centro de Políticas de Impuestos.

Millones de hogares pudieron esquivar el odiado impuesto mínimo alternativo en 2018. Debe agradecerlo a la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos.

Según el IRS, en el año fiscal 2017, alrededor de 5 millones de hogares estaban sujetos al AMT. Al año siguiente, la cifra cayó a unos 150,000, según el análisis que hizo la agencia de las declaraciones procesadas hasta el 21 de nov. de 2019.

El AMT es un gravámen sobre los contribuyentes que de otra forma recurrirían a diversas deducciones para reducir su carga fiscal.

“Hay muchas menos personas alcanzadas por el AMT”, dijo Lisa Featherngill, contadora pública certificada e integrante del comité de planificación de finanzas personales del American Institute of CPA. “Por empezar, había muchos contribuyentes que no entendían el AMT, así que era intuitivo”.

Qué es el AMT

Los contribuyentes que están sujetos al AMT calculaban su carga de impuesto a las ganancias dos veces: una según las normas impositivas habituales y otra vez según el AMT, que anulaba exenciones personales y algunas deducciones detalladas, como la deducción de los impuestos estatales y locales.

“Los impuestos estatales y locales empujaban a las personas al AMT”, dijo Evan Morgan, contador público nacional y director de Impuestos en Kaufman Rossin, de Miami. “Antes de 2018, las deducciones de los impuestos estatales y locales eran de las deducciones detalladas de mayor alcance en las declaraciones de la mayoría de las personas”.

Los contribuyentes analizaban sus responsabilidades fiscales en función de las normas habituales y el AMT y luego pagar el impuesto más alto entre ambos cálculos.

Los cambios que introdujo Trump

La Ley de Empleos y Reducción de Impuestos anuló el efecto del AMT de dos maneras, lo que hizo que alcanzara a menos hogares.

Primero, la ley nueva aumento la exención del impuesto. En 2017, el nivel de exención era de $54,300 para contribuyentes solteros y de $84,500 para matrimonios con declaraciones conjuntas.

Para el año fiscal 2020, la exención es de $72,900 para personas solteras y de $113,400 para matrimonios.

En segundo lugar, la exención del AMT empieza a desaparecer una vez que los ingresos del contribuyente alcanzan un umbral determinado, lo que significa que el beneficio se reduce para los contribuyentes de ingresos más altos.

En 2017, la exención se anulaba cuando el ingreso gravable con AMT alcanzaba los $120,700 para contribuyentes solteros y $160,900 para matrimonios que hacían declaraciones conjuntas.

La ley de impuestos de Trump aumentó esos umbrales también, para que los hogares con ingresos más altos pudieran aprovechar la exención.

En 2020 empieza a desaparecer la exención cuando el ingreso alcanzado por el AMT alcanza los $518,400 para declaraciones individuales y $1.037 millón para matrimonios.

“En virtud de las leyes actuales, es muy poco probable que se vea alcanzado por el AMT, excepto que suceda una de las siguientes dos cosas: ejerza muchas opciones de acciones de incentivo o tenga una cantidad importante de bonos de actividad privada“, dijo Jeffrey Levine, contador público certificado y director ejecutivo de BluePrint Wealth Alliance de Garden City, Nueva York.

Tenga en cuenta que el cambio al AMT estará vigente hasta 2026, cuando más de 7 millones de contribuyentes, en general quienes tienen ingresos por más de $200,000, quedarán alcanzados por el impuesto nuevamente, según estimaciones del Centro de Políticas Impositivas.